M&Aは、企業成長や経営戦略の重要な一環として広く行われていますが、M&A取引を進めていくプロセスは複雑です。そのなかで、M&A仲介業者はM&A取引を円滑に進めるために欠かせない存在です。しかし、仲介業者が関与することで避けられない問題の一つに「利益相反」があります。利益相反とは、売り手企業と買い手企業の利害が対立する状況を指し、適切に対処しなければ取引の公正性が損なわれるリスクが高まります。本記事では、M&A仲介業者における利益相反について、その基本的な概念から法律で定められた禁止行為、具体的な問題点、そして利益相反を回避するための対策について解説していきます。
- この記事を監修した人：福住優（M&A情報館 代表取締役）
M&A仲介業者の役割とは？
M&A仲介業者は、企業間のM&Aにおいて重要な役割を果たす専門家です。彼らは、売り手企業と買い手企業の双方と契約を締結し、取引をスムーズに進めるための調整や助言を行います。M&Aのプロセスは非常に複雑であり、法務、財務、戦略的な観点からの分析と判断が求められます。そのため、M&A仲介業者は初期段階から各企業の経営者と緊密に連携し、双方の希望や条件を理解しながら、中立的な立場で取引を進めていく役割を担います。
M&A仲介業者は、単に取引を成立させるだけでなく、企業の将来にわたる成長や存続を見据えたアドバイスを提供します。彼らの目的は、単なる合意形成に留まらず、双方の企業がWin-Winの関係を築けるように支援することです。特に中小企業にとっては、M&A仲介業者の存在が取引の成否を大きく左右するため、その役割は非常に重要です。
M&A仲介業者の基本的な業務内容
M&A仲介業者の業務は多岐にわたりますが、その基本的な内容は、買い手企業と売り手企業の間に立ち、両者が合意に達するためのサポートを行うことです。具体的には、まず売り手に対しては、企業の簡易的な価値評価を行い、案件概要書の作成や買い手探しを手助けします。これにより、売り手企業は自社の市場価値を正確に把握し、適切な買い手候補を見つけることができます。
一方で、買い手企業に対しては、売り案件の紹介や市場相場に関するアドバイスを提供します。買い手企業が最適な投資先を見つけられるように、候補企業の財務状況や将来の成長性を評価し、交渉戦略を練る支援を行います。また、M&Aプロジェクト全体のスケジュール管理を行い、プロジェクト全体をリードしていく役割も果たします。このように、M&A仲介業者は、売り手・買い手双方に対して包括的なサポートを提供し、M&A取引が円滑に進行するよう尽力します。
FAやM&Aアドバイザリーとの違い
M&A仲介業者は、FA（フィナンシャル・アドバイザー）やM&Aアドバイザリーと似た役割を果たしますが、いくつかの重要な違いがあります。FAは、売り手企業または買い手企業のどちらか一方と契約を締結し、その企業の利益を最大化するために行動する専門家です。彼らは通常、外資系投資銀行や証券会社、国内大手銀行など、財務に強い業種が中心となり、M&Aプロジェクト全般をサポートします。
一方、M&Aアドバイザリーは、M&Aプロジェクト全般をサポートするスペシャリストの総称であり、FAもその一部に含まれます。M&Aアドバイザリーは、財務面を中心とするFAに加え、法務面を中心とするリーガル・アドバイザー（LA）やその他の専門アドバイザーに分類されます。これらのアドバイザーは、企業の特定のニーズに応じて、より専門的な助言や支援を提供します。
これに対して、M&A仲介業者は売り手・買い手の双方と契約を締結し、中立的な立場で両者の間に立って調整を行います。M&A仲介業者は、売り手と買い手の利益をバランスよく調整し、取引が成立するように導く役割を果たします。FAやM&Aアドバイザリーが一方の利益を最大化することを目的としているのに対し、M&A仲介業者は両者の利害を調整することで、取引全体の成立を目指す点が大きな違いです。
中小企業におけるM&A仲介業者の重要性
中小企業にとって、M&Aは経営戦略の一環として非常に重要な手段となります。しかし、M&Aのプロセスは複雑であり、法的・財務的な知識や経験が必要です。そのため、多くの中小企業では、M&Aを円滑に進めるために仲介業者のサポートが欠かせません。M&A仲介業者は、中小企業の経営者の要望を深く理解し、現実的な妥協点を探りながら取引を進めることで、成約率を高めます。
また、中小企業の場合、大企業に比べてリソースが限られているため、専門的なアドバイスやサポートが必要不可欠です。M&A仲介業者は、初期段階から企業の財務状況や市場環境を分析し、最適なM&A戦略を提案します。さらに、仲介業者はM&Aの経験が豊富であり、取引の複雑さやリスクを軽減するためのノウハウを持っています。
特に、事業承継や後継者問題を抱える中小企業にとっては、M&A仲介業者の存在が会社の存続を左右する重要な要素となります。M&A仲介業者の適切なサポートを受けることで、経営者は安心して取引を進めることができ、企業の成長や存続を図ることが可能となります。中小企業のM&Aにおいて、仲介業者の役割は非常に大きく、彼らの存在が取引の成功に直結すると言っても過言ではありません。
利益相反取引とは何か？
利益相反取引は、ビジネスや法的な取引において避けては通れない重要な概念です。特にM&Aにおいては、利益相反の問題は非常に複雑であり、慎重な取り扱いが求められます。利益相反取引は、取引の当事者同士が異なる利益を追求することで、片方が利益を得る一方で、もう片方が不利益を被る可能性がある状況を指します。M&A仲介業者が関与する取引においては、売り手企業と買い手企業の利益が対立することがよくあり、このような状況が利益相反取引として問題視されることがあります。
利益相反取引は、取引が公正かつ公平に行われることを確保するために、法律やガイドラインで厳しく規制されています。特にM&Aのような大規模な取引では、利益相反が生じるリスクが高く、関与するすべての当事者にとって重大な影響を与える可能性があります。
利益相反取引の基本的な定義と例
利益相反取引とは、取引の当事者の一方が利益を得る一方で、もう一方が不利益を被るような状況を指します。このような取引は、ビジネスや法的取引において、双方の当事者が対立する利害を持っている場合に発生します。具体的には、会社の取締役が自己の利益を優先する行為が、会社の利益を損なう場合が典型的な例です。
例えば、取締役が自己の利益のために会社の資産を不当に安い価格で売却する場合、取締役自身は利益を得る一方で、会社には損失が発生します。このような状況は、取締役が「会社の取締役」という立場と「個人としての利益」を同時に持つために発生する利益相反取引の典型例です。
利益相反取引は、その性質上、取引の公正性や透明性が損なわれる可能性が高く、企業にとって重大なリスクとなり得ます。そのため、法律や社内ルールによって、利益相反取引が発生しないようにするか、発生した場合には適切な対処を行うことが求められています。
会社法および民法における利益相反取引の規定
日本の法律では、利益相反取引に対して厳しい規定が設けられています。特に、会社法および民法では、利益相反取引に関する具体的なルールが定められており、企業の取締役や代理人が利益相反取引を行う場合には、特別な手続きや承認が必要とされています。
会社法第356条では、取締役が自己または第三者のために会社と同様の事業を行う場合や、会社と取締役が直接取引を行う場合には、事前に株主総会の承認を得る必要があると定められています。この規定は、取締役が自己の利益を優先し、会社に損害を与えることを防止するためのものです。取締役は、会社の利益を第一に考える義務があるため、利益相反取引が発生する可能性がある場合には、その旨を会社に開示し、適切な手続きを踏む必要があります。
また、民法第108条では、「自己契約および双方代理」についての規定があります。この規定によれば、同一の法律行為について、相手方の代理人として行動する場合や、当事者双方の代理人として行動する場合には、その行為は無効となります。これは、利益相反が発生する状況において、代理人が一方の利益を優先することで、もう一方に不利益を与えることを防ぐための規定です。ただし、債務の履行や本人があらかじめ許諾した行為については例外が認められています。
M&Aにおける利益相反取引の具体例
M&Aにおいては、売り手企業と買い手企業の利害が対立することがよくあり、このような状況が利益相反取引として問題視されることがあります。M&A仲介業者は、売り手と買い手の双方と契約を締結し、中立的な立場で取引をサポートしますが、両者の利益が完全に一致することは稀です。例えば、売り手企業は1円でも高く売りたいと考える一方、買い手企業は1円でも安く買いたいと考えます。このような対立する利害を調整する過程で、M&A仲介業者がどちらか一方に有利なように働きかける場合、利益相反取引が発生する可能性があります。
具体的には、M&A仲介業者が買い手企業に対して有利な条件を提示し、取引を成立させることで、成功報酬を得ることを優先するケースが挙げられます。M&A仲介業者は、買い手企業からのリピート取引を期待して、その利益を優先するインセンティブが働くことがあります。この場合、売り手企業は自社の本来の価値よりも低い価格で売却せざるを得なくなり、結果として損失を被る可能性があります。
また、M&A仲介業者が売り手企業の交渉戦略を買い手企業に漏らすことで、買い手が有利な条件を引き出すことができる状況も、利益相反取引の一例です。例えば、売り手が仲介業者に売却可能な最低価格を伝えた場合、その情報が買い手に渡ることで、買い手はその価格以上の支払いを避けるための交渉を行うことができます。このように、M&Aにおいては、利益相反取引が発生するリスクが常に存在しており、その結果、取引の公平性や公正性が損なわれる可能性があります。
M&A仲介業者が利益相反取引を適切に管理し、双方の利益を公平に扱うことが求められますが、現実には完全な中立を保つことは難しい場合もあります。そのため、M&Aに関与する企業は、仲介業者の選定に慎重を期し、必要に応じてセカンドオピニオンを求めることが重要です。
M&A仲介業者と利益相反の問題点
M&A仲介業者が行う業務は、企業間の合併や買収を円滑に進めるために非常に重要ですが、その一方で利益相反の問題が常に存在しています。M&A仲介業者は、売り手と買い手の双方と契約を結び、中立の立場から取引をサポートしますが、売り手と買い手の利害が対立する場面では、利益相反が生じるリスクが高まります。このセクションでは、M&A仲介業者における利益相反のリスク、問題視される理由、そして売り手・買い手双方から手数料を受け取ることの問題点について解説します。
M&A仲介業者における利益相反のリスク
M&A仲介業者は、売り手企業と買い手企業の間に立って取引を調整する役割を担いますが、両者の利害が一致することはほとんどありません。売り手は可能な限り高い価格で自社を売却したいと考え、買い手は可能な限り安く購入したいと考えるのが自然です。このような状況下で、M&A仲介業者は、売り手と買い手の双方にとって最良の結果を提供することが求められますが、それが常に可能とは限りません。
利益相反のリスクが高まるのは、仲介業者が買い手企業に対して有利な条件を提供するインセンティブを持つ場合です。例えば、買い手企業が複数回にわたってM&Aを行う可能性が高く、将来的に再度取引を依頼することが予想される場合、仲介業者はその買い手企業に有利な取引条件を提示することで、今後のビジネスチャンスを確保しようとする可能性があります。これにより、売り手企業は本来得られるべき利益を損なうリスクが生じます。
さらに、M&A仲介業者は、取引が成立しなければ手数料を得られないため、取引成立を最優先する傾向があります。これが利益相反のリスクをさらに高める要因となります。例えば、売り手企業にとって不利な条件であっても、仲介業者が取引を成立させるために売り手を説得し、取引を進めてしまうケースが考えられます。これにより、売り手企業は不本意な条件での取引を受け入れざるを得なくなることがあります。
利益相反が問題視される理由
M&A仲介業者における利益相反が問題視される理由は、主に仲介業者が売り手と買い手の双方と契約を結び、双方から手数料を受け取るというビジネスモデルに起因します。このようなモデルでは、仲介業者がどちらか一方の利益を優先するインセンティブが働く可能性があり、その結果、もう一方の企業が不利益を被ることになります。
特に、売り手企業にとっては、M&Aは一生に一度の大きな決断であることが多く、その取引が不公平なものであると感じた場合、企業の経営や株主に重大な影響を及ぼす可能性があります。また、買い手企業にとっても、M&Aは新たな成長機会を得るための重要なステップですが、その取引が仲介業者によって操作されていた場合、期待していた成果が得られないリスクが伴います。
また、利益相反が問題視されるもう一つの理由は、M&A仲介業者が持つ情報の非対称性です。仲介業者は、売り手と買い手の双方から情報を収集し、それを基に取引を調整しますが、その情報が適切に管理されない場合、片方の企業に不利な情報が流出し、交渉が不公平になるリスクがあります。このような情報の非対称性は、取引の透明性を損なう要因となり、M&A全体の信頼性に影響を与えます。
売り手・買い手双方から手数料を受け取ることの問題点
M&A仲介業者が売り手と買い手の双方から手数料を受け取ることは、利益相反問題を一層複雑にします。仲介業者が両者から手数料を得る場合、取引の成立自体が仲介業者の利益となるため、どのような条件であれ、取引を成立させることが最優先されがちです。これは、売り手企業や買い手企業にとって必ずしも最良の結果をもたらすわけではなく、仲介業者が自己の利益を優先する可能性が高まります。
具体的には、仲介業者が取引を成立させるために、売り手企業に対して不利な条件を飲ませるよう働きかけるケースが考えられます。また、買い手企業に対しても、手数料の多寡に応じて優遇することがあり、これが結果的に売り手企業にとって不利な取引条件を引き起こすことになります。このような状況では、M&A取引が本来の目的から逸脱し、仲介業者の利益が最優先されることになります。
さらに、売り手と買い手双方から手数料を受け取ることにより、仲介業者が中立的な立場を保つことが難しくなります。中立性が損なわれた場合、取引の公正さが疑われ、結果としてM&Aの成約率が低下するリスクも考えられます。また、売り手企業や買い手企業が、仲介業者の動機に疑念を抱くようになれば、取引全体の信頼性が損なわれ、将来的なビジネス関係にも悪影響を及ぼす可能性があります。
こうした問題を回避するためには、仲介業者が利益相反を意識し、公平かつ透明性のある取引を心掛けることが求められます。また、売り手企業や買い手企業も、M&A仲介業者を選定する際には、その信頼性や実績を十分に検討し、必要に応じてセカンドオピニオンを求めることが重要です。
M&Aにおける主要な契約書について、その役割や必要書類、具体的なひな形サンプルを詳しく解説します。秘密保持契約書（NDA…
禁止行為と対策：M&A仲介業者の利益相反を避ける方法
M&A仲介業者が行う業務は、企業間の合併や買収を円滑に進めるために欠かせない存在ですが、その一方で利益相反の問題が常に付きまといます。利益相反は、取引の公正性や透明性を損なう可能性があり、場合によっては法的な問題に発展することもあります。そのため、M&A仲介業者には利益相反を避けるための厳格な対策が求められます。本セクションでは、法律による利益相反の禁止行為、中小企業庁によるガイドライン、そしてM&A仲介業者が取るべき具体的な利益相反防止策について解説します。
法律による利益相反の禁止行為
利益相反取引に関する禁止行為は、日本の法律において厳格に規定されています。特に、会社法と民法は利益相反に関する重要な規制を設けており、企業の取締役や代理人が利益相反取引を行う際には、特別な手続きや承認を求められます。
会社法第356条では、取締役が自己または第三者のために会社と同様の事業を行う場合や、会社と取締役が直接取引を行う場合には、事前に株主総会の承認を得ることが義務付けられています。この規定は、取締役が自己の利益を優先し、会社に損害を与えることを防止するためのものです。取締役は、会社の利益を最優先に考えるべき立場にあるため、利益相反取引が発生する可能性がある場合には、その旨を開示し、会社の株主総会で承認を得る必要があります。
また、民法第108条では、「自己契約および双方代理」に関する規定が設けられています。この規定によれば、同一の法律行為について、相手方の代理人として行動する場合や、当事者双方の代理人として行動する場合には、その行為は無効とされます。この規定は、利益相反が発生する状況において、代理人が一方の利益を優先することで、もう一方に不利益を与えることを防ぐためのものです。ただし、債務の履行や本人があらかじめ許諾した行為については例外が認められています。
これらの法律規定は、M&A仲介業者に対しても重要な影響を及ぼします。特に、M&A仲介業者が売り手企業と買い手企業の双方から手数料を受け取る場合には、利益相反が発生しやすいため、法的なリスクを回避するためには適切な対策が求められます。
中小企業庁によるガイドラインと推奨される対策
中小企業庁は、利益相反の問題に対する対策として、「中小M&Aガイドライン」を2020年3月に発表しました。このガイドラインは、中小企業のM&Aにおいて利益相反リスクを最小限に抑えるための具体的な指針を示しています。ガイドラインでは、M&A仲介業者が利益相反のリスクを適切に管理するために、いくつかの推奨される措置が提示されています。
まず、M&A仲介業者が売り手企業と買い手企業の双方と契約を結ぶ場合には、両者に対して仲介業者が中立の立場に立つことを明示することが求められます。特に、両当事者から手数料を受領する場合には、その旨を明確に伝えることが重要です。これにより、取引の透明性が確保され、両者が適切な判断を行うための情報が提供されます。
また、ガイドラインでは、バリュエーションやデューデリジェンスなど、取引の進行過程で一方の意向が影響を及ぼす可能性がある工程については、仲介業者がその結論を一方的に決定しないよう推奨しています。代わりに、必要に応じて公認会計士や税理士、弁護士などの専門家の意見を求めることが推奨されています。これにより、取引の公正性が確保され、利益相反のリスクが最小限に抑えられます。
さらに、仲介契約の締結時には、両当事者に対して利益相反の可能性がある事項について明示的に説明することが求められます。また、取引の進行中に新たな利益相反のリスクが発生した場合には、速やかにその旨を開示し、必要に応じて当事者に対する対応策を講じることが求められます。このように、中小企業庁のガイドラインは、M&A仲介業者が利益相反のリスクを適切に管理し、取引の透明性と公正性を確保するための具体的な手法を提示しています。
M&A仲介業者が取るべき利益相反防止策
M&A仲介業者が利益相反を防止するためには、いくつかの具体的な対策を講じる必要があります。これらの対策は、取引の公正性と透明性を確保し、双方の当事者が安心して取引に参加できる環境を整えるために重要です。
まず第一に、M&A仲介業者は、取引の初期段階で売り手企業と買い手企業の双方に対して、利益相反の可能性について明確に説明することが求められます。これにより、両者が仲介業者の立場を理解し、取引の進行中に発生する可能性のある利益相反を事前に認識することができます。さらに、仲介業者は、取引の各段階で中立的な立場を維持し、いかなる場合でも一方の利益を優先することがないように注意を払う必要があります。
次に、M&A仲介業者は、取引に関連するすべての情報を公正かつ透明に管理することが重要です。特に、売り手企業や買い手企業から提供された機密情報を適切に管理し、第三者に漏洩しないようにすることが求められます。また、取引の進行中に得られた情報が、片方の企業にとって不利に働く可能性がある場合には、その情報の取扱いに慎重を期し、公正な判断を下すためのプロセスを確立する必要があります。
さらに、M&A仲介業者は、取引が公正に行われていることを第三者によって監査・評価される仕組みを導入することが推奨されます。これにより、利益相反のリスクを客観的に評価し、必要に応じて対策を講じることが可能となります。また、仲介業者は、自社の利益を最優先に考えるのではなく、取引の成功と当事者の満足を最終目標として行動することが求められます。
最後に、M&A仲介業者は、継続的な研修や教育を通じて、スタッフが利益相反の問題に対する意識を高め、適切な対応策を理解することを促進する必要があります。これにより、組織全体で利益相反を適切に管理する文化が醸成され、取引の公正性がより一層確保されることになります。
M&A仲介業者の利用における注意点とアドバイス
M&A仲介業者は、企業の売却や買収を円滑に進めるための重要な役割を果たしますが、その一方で、利益相反のリスクを伴うこともあります。特に、売り手企業と買い手企業の双方と契約を結ぶ場合、仲介業者がどちらか一方の利益を優先するインセンティブが働く可能性があるため、取引の公正性が損なわれるリスクがあります。そのため、M&A仲介業者を利用する際には、注意すべき点や具体的なアドバイスを十分に理解し、取引が円滑かつ公正に進行するように心がけることが重要です。
利益相反のリスクを最小限に抑えるためのポイント
M&A仲介業者を利用する際に、利益相反のリスクを最小限に抑えるためには、いくつかのポイントを押さえることが重要です。まず第一に、仲介業者の選定に際して、その業者の実績や信頼性を十分に調査することが不可欠です。過去の取引実績や顧客からの評価を確認し、信頼できる仲介業者を選ぶことで、利益相反のリスクを減らすことができます。
次に、仲介業者との契約内容を確認し、利益相反が発生する可能性について明確に理解することが重要です。具体的には、仲介業者が売り手と買い手の双方から手数料を受け取る場合、その金額や条件が公正かつ透明であるかどうかを確認する必要があります。また、仲介業者がどのように取引を進めるか、どのようなプロセスを経て決定を下すかについても、事前に十分な説明を受けることが求められます。
さらに、取引の進行中には、定期的に仲介業者とのコミュニケーションを取り、取引が予定通りに進んでいるか、利益相反のリスクが発生していないかを確認することが重要です。もし、利益相反のリスクが発生する可能性があると感じた場合は、すぐに対応策を講じる必要があります。このように、利益相反のリスクを最小限に抑えるためには、仲介業者との信頼関係を築き、継続的なコミュニケーションを通じて取引の公正性を確保することが不可欠です。
セカンドオピニオンの活用と専門家の意見の重要性
M&A仲介業者を利用する際には、セカンドオピニオンを活用することが強く推奨されます。セカンドオピニオンとは、仲介業者とは別の第三者の専門家に意見を求めることを指します。これにより、仲介業者が提案する取引内容や条件について、客観的な視点から評価を受けることができ、利益相反のリスクをさらに抑えることができます。
特に、大規模な取引や複雑な案件では、法律、財務、税務など多岐にわたる専門知識が必要となるため、弁護士や公認会計士、税理士などの専門家の意見を取り入れることが重要です。これらの専門家は、取引の法的リスクや財務的な影響を分析し、クライアントにとって最良の選択肢を提案する役割を果たします。また、専門家の意見を活用することで、仲介業者の提案が本当に公正であるかどうかを第三者の視点から検証することができます。
さらに、セカンドオピニオンを求めることで、取引の透明性が向上し、クライアントが安心して取引を進めることができる環境が整います。特に中小企業の経営者にとって、M&Aは一生に一度の大きな決断であることが多いため、複数の専門家からの意見を参考にすることは、リスクを最小限に抑えるための効果的な手段となります。このように、セカンドオピニオンを活用し、専門家の意見を取り入れることで、取引の成功率を高め、利益相反のリスクを避けることが可能となります。
M&A仲介業者とのコミュニケーションの重要性
M&A取引を成功させるためには、仲介業者との綿密なコミュニケーションが欠かせません。仲介業者は、取引の進行役として重要な役割を果たしますが、クライアントがその役割や意図を正確に理解し、適切に対応することが求められます。そのため、クライアントと仲介業者の間でのコミュニケーションは、取引の透明性と公正性を確保するために不可欠です。
まず、取引の初期段階から、クライアントの意向や目標を明確に伝えることが重要です。仲介業者がクライアントのニーズを正確に把握し、それに基づいて取引を進めることで、クライアントにとって最良の結果を得ることができます。また、取引の各段階で仲介業者がどのような行動をとるか、どのように意思決定を行うかについて、クライアントが十分に理解しておくことが重要です。
さらに、取引が進行する中で発生する問題や懸念事項については、迅速かつ率直に仲介業者に相談することが求められます。特に、利益相反のリスクが発生する可能性がある場合には、そのリスクを軽視せず、仲介業者と協力して適切な対応策を講じることが重要です。また、定期的なミーティングや報告を通じて、取引の進捗状況を把握し、必要に応じて戦略を見直すことも効果的です。
このように、M&A仲介業者とのコミュニケーションを密に行うことで、クライアントは取引の全体像を把握し、必要な情報を適時に得ることができます。これにより、取引の成功率が向上し、利益相反のリスクを避けることができます。コミュニケーションの質を高めることは、M&A取引の成功に直結する要素であり、クライアントにとって大きなメリットとなるでしょう。
まとめ: 利益相反を理解してM&Aを成功させよう！
M&A仲介業者を利用する際には、利益相反のリスクを十分に理解し、適切な対策を講じることが不可欠です。利益相反は、M&Aの過程で自然発生するものであり、その管理を怠ると、取引が公正でなくなり、双方にとって不利な結果を招く可能性があります。しかし、法律やガイドラインに基づいて適切な対策を実施し、専門家の意見を活用することで、利益相反のリスクを最小限に抑えることができます。加えて、仲介業者との密なコミュニケーションを維持することで、取引の透明性を確保し、M&Aを成功へと導くことが可能であることを事前に理解しておきましょう。
